il nome è mutato….ebbene si

è mutato

update your blogroll

e più di ogni altro posto si riflettono nella stampa”

Tempo d’esami. Tempo di cambiamenti. Tempo di crescere.

Un giorno d’estate, un buon gelato da gustare al fresco, una sigaretta in compagnia, due chiacchiere con chi ami…sembra tutto tranquillo…ma poi…apri Il Messaggero del 19 giugno 2008, a pagina 11, e leggi la nuova perla di Federico Moccia, l’eminente e raffinato scrittore che con le sue storie d’amore travagliate, ha fatto commuovere tante ragazzine (…spero solo quelle…). Lo scrittore giovane, che cerca (…e chissà se ci riesce…) di calarsi nella mentalità dei teen agers italiani, nei loro valori e disvalori, dice la sua su una delle tracce del tema di maturità. Una pessima lezione di giornalismo, un articolo ospitabile al massimo nel giornalino della scuola. Banale, scontato, elementare, superficiale. Non c’è nulla di originale, niente che chiunque di noi non potesse pensare. Stimolo alla riflessione zero. E lo pagano pure…io avrei una proposta per la direzione del quotidiano: metterlo a scrivere l’oroscopo, no?! E va be’…

Cmq (lo dice Federico che abbreviare è fico, il mio DNA è cambiato, uso slang, che volete?!) mi sto dilungando…mi spiace…torno al punto. “Ma mentre un tempo si era soppesato a lungo l’importanza di quelle parole scelte, arrivate faticosamente dal cuore, oggi a volte è lo stesso T9 che ti offre la scelta di quella parola… E così quasi in automatico escono tvb, xxx, e mille altri strani simboli, quasi misteriosi, crittografici. Ma perdono forse di intensità e bellezza? Rendono opaca la meraviglia dell’amore, lo stupore di quel bacio rubato? Io non credo che questa comunicazione sia incorporea o impersonale”: questo è solo un pezzo dell’articolo. Ah Federi’, voi sape’ come la penso? SÌ, perdono di intensità e bellezza, sì porcaputtana!! Cazzo, sei uno scrittore (o presunto tale)…come fai a dire certe idiozie?! Una persona che ha la fortuna di fare il tuo mestiere dovrebbe sapere che le parole hanno un peso, che hanno un’importanza, tutte, messe in fila, nero su bianco, e che per comunicare un sentimento un sms è riduttivo. Federico Moccia, vuoi insegnare il romanticismo a me con i tuoi libretti da quinta elementare? Proprio tu che mi dici che una lettera scritta a penna, magari pure cancellata, lunga, pregna di sentimento e di colorite spiegazioni ha lo stesso peso di un sintetico tvb?! Per favore, per favore.

Con questo non voglio dire che un messaggio carino non faccia piacere, magari quando accendi il cellulare la mattina o quando lo stai spegnendo la notte…anzi. Le sorprese sono belle, anche se sono fatte di sms. Un messaggio può dare delle emozioni, per carità, chi lo mette in dubbio. Può rallegrarti e tante belle cose (sono seria) e non sono di quelli che pensano “che se uno scrive solo tvb poi non vuole bene”. Dico solo che non si possono mettere sullo stesso piano due tipi di comunicazione così diversi, perché forse in una lettera, anche per questioni di spazio, hai la possibilità di esprimerti al meglio, di mettere a nudo le tue emozioni. Scrivere tvb, tat e cose del genere, non costa nulla. Pigi tre tasti. Vai a capire se è autentico. In una lettera, almeno per me, per quanto tu possa recitare e essere falso (ma forse se sei falso costa meno scrivere tvb e non ti passa certo per la mente di scrivere una lettera), esce fuori un pezzo di te, ti strappa un pezzo di anima. Da donare.

Per cui, mio caro e romantico scrittore, torna a scrivere favolette. Ti auguro davvero di sfondare e di diventare ricco, a me non importa nulla. Tanto io i tuoi libri non li compro. E non me ne vogliano i mocciani, la mia non è cattiveria, è solo rabbia. Rabbia perché credo nelle emozioni, perché credo nel valore della parola, rabbia perché credo nella comunicazione “calda”, rabbia perché credo nell’amore, rabbia perché credo che a volte le persone non sappiano più comunicare, e mi dispiace, rabbia perché mi sento romantica, vaffanculo.

Il titolo? L’ho abbreviato e ora non mi ricordo più che significa.

Ad maiora

Ch.rdn

quattromilioniseicentocinquantunomilaseicentosettantasette download, per fortuna che quelli che hanno aderito all’iniziativa erano poco più di 1,500,000…

p.s. ore 9.09, mentre finisco di scrivere, il counter è arrivato a 4,706,160

15° posto : A tale of rock

14° posto : Animation vs Animator (fantastico !)

13° posto: Windows’s song

12° posto : Freezing

11° posto : non posso riportarlo, fa pena (è il fan di britney che piange davanti alla telecamera….)
10° posto : Ok e go

9° posto : Lasse Gjertsen (che tutti conoscono)

8° posto : Human tetris

7° posto : Eddie Queen e il rock

6° posto : Mystery song

Ora, la TOP 5, che è degna di avere questo nome, perchè questi video sono veramente grandiosi….
5° posto : A normal day

4° posto : Easy ping pong

3° posto : Flauto beatbox

2° posto : Daft punk rulez (guardatelo tutto)

1° posto : The Evolution of dance !!!! (geniale)

Se siete curiosi,l‘articolo originale contiene qualche informazione su ogni video, e ne racconta la storia.

“Non esiste un nucleare sicuro.

O a bassa produzione di scorie”.

(Carlo Rubbia, premio Nobel per la Fisica)

Mi trovo a scrivere questo post due giorni dopo l’incidente nella centrale nucleare di Krsko, sembra fatto apposta. Ma non voglio parlare di questo. Il mio intento è semplicemente quello di riportare alcuni pareri autorevoli in merito al tanto discusso ritorno al nucleare. Si badi bene, quando parlo di pareri autorevoli non intendo minimamente far riferimento a esponenti parlamentari, berlusconiani o veltroniani che siano, ma a personaggi competenti, di un certo spessore culturale, che ne sanno più di me e più di qualsiasi altra persona si ostini a sbandierare il tanto noto luogo comune “E allora continuiamo a comprare energia dalla Francia! Tanto se scoppia una centrale in Francia siamo i primi a essere colpiti!” e che da là non si smuove e non sa aggiungere altro. Banalità. Discorsi da bar. Argomentazioni, ci vogliono argomentazioni. Io queste argomentazioni le sto cercando e, navigando in rete, ho trovato qualcosa di molto interessante. Il primo intervento che vi vorrei segnalare è di Carlo Rubbia, premio Nobel per la Fisica (invito alla lettura della sua biografia, tanto per capire che a parlare è una persona di una certa levatura), in un’ intervista per La Repubblica.

Ho trovato anche un paio di video su Youtube (in realtà ce ne sono più di due, a voi la cernita) nel quale Rubbia espone all’ignaro Casini, nella trasmissione televisiva AnnoZero, che cos’è il nucleare. Sostanzialmente dice quello che è contenuto nell’intervista sopra citata, ma i link li lascio lo stesso (personalmente consiglio prima la lettura dell’intervista):

Altri due interventi interessanti li ho trovati sulle pagine di Micromega, periodico del Gruppo Editoriale L’Espresso, disponibile anche on line. Il parere sul nucleare è stato chiesto ad altri due docenti universitari, Marcello Cini (professore emerito di Istituzioni di Fisica Teorica e di Teorie quantistiche) e Giorgio Parisi (professore di Fisica teorica e Calcolo delle probabilità):

marcello-cini-il-miraggio-nucleare-tra-interessi-e-propaganda-audio

giorgio-parisi-nucleare-il-mondo-va-in-direzione-opposta-audio

L’ultimo intervento che vorrei segnalarvi non proviene dalla bocca di un fisico, ma da quella di un cittadino impegnato, uno che conoscete tutti, uno che non ha peli sulla lingua, un cittadino che si informa e poi trasmette il risultato delle sue ricerche. Beppe Grillo vuole che si passi parola. E io, nel mio piccolo, lo voglio aiutare. Non a caso ho titolato questo post col nome del suo logo antinucleare. Seguirò il suo blog e, quando ci saranno aggiornamenti, perché ci saranno, spero di non mancare nel segnalarveli. Lascio la parola a lui con gli ultimi due link, uno direttamente dal suo blog e uno di un video preso da Youtube:

Non aggiungo altro. Per ora.

Ad maiora.

Ch.rdn

Se non avete capito di cosa si tratta, beh… vedete in questa pagina (il secondo video)

Fortunatamente tra poco passerò ad un hosting più serio, con un mio cms extra-secure altro che md5 …. sha-512 !

Casualmente entro nella mia casella di posta hotmail(mai utilizzata), e cosa trovo ? Una comunicazione da PosteItaliane ! Uauh ! Ho vinto il bonus fedeltà di 99 € !

…peccato che il link per accedere al mio account su poste.it punti verso

http://draco-sport.pl/sklep//images/color.html

che a sua volta porta a questa pagina

che è bella copiata da quella delle poste, però si trova ad un dominio diverso diverso

http://www.accediaposteitaliane.com/ (e se si va sulla home risulta in costruzione…certo prima tutti i servizi, dopo la home…)

che risulta registrato il 18 maggio 2008… da un fantomatico

GERARDO LANNA
Piazza L. Manara, 4
RIPI, FR 03027
IT

ah, ovviamente la sessione non è SSL come quella vera, ma bella in chiaro…

Voto :7,5

Truffa ben fatta, sito praticamente uguale all’originale, tranne che per i font sgranati e la sessione non sicura

Poco furbi, mandarmi l’email su di un account che non è quello usato per registrarmi sul sito delle poste….

Comunque le poste hanno un sito dedicato al phishing, dove (in teoria) danno l’allarme per eventuali frodi…

Dov’è la polizia postale ???